Ухвала
від 18.03.2019 по справі 2-276/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-276/10

Провадження № 6/727/17/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТзОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-278/10 за позовом ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та видано виконавчі листи, які звернуто до виконання і Державним виконавчем Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46500683.

12 листопада 2018 року між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ відступив та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 свої вимоги за договорами,в тому числі за кредитним договором 135/06-МК-Ч від 19 вересня 2006 року, укладений між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ та ОСОБА_2.

А тому просив суд, замінити сторону виконавчого провадження ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ , боржник ОСОБА_1, представник третьої особи Першого відділу ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 442 ч.1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі № 2-276/10 від 21.01.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ було стягнуто заборгованість за кредитним договором та повернення судових витрат і видано виконавчі листи які звернуто до виконання і Державним виконавчем Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46500683.

12 листопада 2018 року між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ відступив та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 свої вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором 135/06-МК-Ч від 19 вересня 2006 року, укладений між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ та ОСОБА_2.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження - стягувача із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-278/10, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80551253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-276/10

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Пилип'юк Г. М.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Глинянчук В. Д.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Черевата В. І.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні