Ухвала

від 19.03.2019 по справі 207/987/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2651/19 Справа № 207/987/17 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

19 березня 2019 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника первинної профспілкової організації комунального підприємства "Аульський водовід" про відвід судді Демченко Е.Л.,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою КП "Аульський водовід" на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поворот виконання рішення по справі за позовом первинної профспілкової організації КП "Аульський водовід" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні 19 березня 2019 року представник первинної профспілкової організації КП "Аульський водовід" заявив відвід судді Демченко Е.Л. у зв'язку з тим, що 21 серпня 2018 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді-Куценко Т.Р.,суддів-Демченко Е.Л., Максюта Ж.І. прийняв постанову по даній справі, якою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзеринська Дніпропетровської області від 14 червня скасував, у задоволенні позовних вимог первинної профспілкової організації КП "Аульський водовід" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та матеріальної шкоди відмовив.

В заяві про відвід зазначив, що 19 жовтня 2018 року вони подали касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, станом на день розгляду даної апеляційної скарги касаційне провадження не відкрито дані стосовно відмови у відкритті касаційного провадження також відсутні.

Колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для відводу, в розумінні ст.36 ЦПК України, відсутні, заявлений відвід є необґрунтованим, суддя Демченко Е.Л. приймала участь у вирішенні даної справи по суті, постанова не скасована, а наразі вирішується питання стосовно повороту виконання рішення, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії апеляційного суду для визначення складу суду, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді Демченко Е.Л.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - зупинити.

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Демченко Ельвіри Львівни.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.