Ухвала

від 11.03.2019 по справі 370/2771/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «Вітард» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 12016110210000832 від 04 серпня 2016 року.

На вказане рішення суду директор ТОВ «Вітард» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема до цього переліку входить ухвала слідчого судді про арешт майна та відмова в ньому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, директором ТОВ «Вітард» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, оскарження якої, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Вітард» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Справа № 11-сс/824/1227/2019 Категорія ст. 174 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Вітард» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1