Ухвала

від 18.03.2019 по справі 755/18095/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-6022 Головуючий у 1-й інстанції: Марфіна Н. В.

Унікальний №755/18095/18 Доповідач - Пікуль А. А.

18 березня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и л а:

13 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги доданий оригінал платіжного доручення №5171 від 20 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3752 грн 97 коп. (а.с.180).

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року оскаржується в частині двох позовних вимог немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 5286 грн (1762*3), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 7929 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7929 грн, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн у 2018 році); фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) про те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у системному зв'язку з іншими положеннями цього Закону, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги також слід визначати диференційовано в залежності саме від особи, яка подає скаргу, а не від особи, яка подала позовну заяву.

Отже Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4176 грн 03 коп. (7929-3752,97)відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024 ; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем всупереч вимог ст.356 ЦПК України не подана копія апеляційної скарги для представника позивача, адвоката Стащука Володимира Анатолійовича.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року залишити без руху .

Роз'яснити представнику Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати одну копію апеляційної скарги) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль