Ухвала

від 19.03.2019 по справі 922/2416/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 922/2416/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Кураксіна О.І., ордер, адвокат;

від відповідача: Іванченко С.М., договір, ордер, адвокат;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, договір, ордер, адвокат;

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків, (вх.№1160Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року, повний текст рішення складено 29.10.2018 р. (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, м.Харків,

2. ОСОБА_5, м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (код ЄДРПОУ 37877686, 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 8, квартира 1), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованим в реєстрі №1856 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007 р. в розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом 27,0217450, відповідно до повідомлення НБУ від 03.07.2017 р., становить 58820967,21 грн., яка складається з наступного: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн.) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн.) - заборгованість з комісії; 1219173,18 грн. доларів США (еквівалент 32944186,78 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; шляхом продажу ПАТ КБ "Приватбанк" будь-якій особі з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в т.ч. з нотаріальним посвідченням, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1160Х/1), якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Слободін М.М.) оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 до 19 березня 2019 року о 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", в яких відповідач просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Комерційний Банк "Приватбанк" до ТОВ "Бонус-Трейд" відмовити у повному обсязі.

Також, Східним апеляційним господарським судом отримано письмові пояснення ОСОБА_4, в яких третя особа-1 зазначає, що вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

19.03.2019 р. у судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача (апелянта) та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 не прибув, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи №922/2416/17, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 19.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 19.03.2019 у справі №922/2416/17 до "08" квітня 2019 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін