Ухвала
від 19.03.2019 по справі 918/107/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/107/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тимощука Олександра Івановича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 90 307,62 грн.

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тимощук Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 90 307,62 грн., з яких: 65 605,05 грн. заборгованість з оплати робіт, 19 784,88 грн. інфляційних втрат, 4 917,69 грн. річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №12 від 11 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №918/107/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 19 березня 2019 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно з вимогами статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивач надав суду не засвідчені копії документів, а саме: договору №12 від 11.01.2016 року та додатків до нього, а також актів здачі-прийняття робіт.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є верховенство права та неприпустимість зловживання процесуальними правами (частина 3 статті 2 ГПК України).

Положеннями статті 74 ГПК України визначено на кого саме покладено обов'язок доказування і подання доказів.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Неподання позивачем письмових доказів в належним чином засвідченій копії викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем обов'зків щодо доказів.

З огляду на такі обставини, суд не може вирішити спір в даному (19.03.2019) судовому засіданні.

Згідно з нормами статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з приписами пункту 5 частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Тому, відповідно до положень статей 2, 13, 202 ГПК України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме неприпустимості зловживання процесуальними правами, а також з метою сприяння реалізації прав учасників судового процесу та вжиття заходів для виконання ними їхніх обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору для надання можливості позивачу виконати свої процесуальні обов'язки щодо доказів.

Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вправі залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 74, 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2019 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

3. Зобов'язати позивача в строк до "09" квітня 2019 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії договору №12 від 11.01.2016 року та додатків до нього, а також актів здачі-прийняття робіт.

4. Запропонувати відповідачу в строк до "09" квітня 2019 року надати суду:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.

Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80558376
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 90 307,62 грн. Секретар судового засідання: Коваль С.М

Судовий реєстр по справі —918/107/19

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Рішення від 11.04.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 01.03.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні