Ухвала

від 20.03.2019 по справі 472/26/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.03.19

22-ц/812/701/19

Справа № 472/26/19

Провадження № 22-ц/812/701/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки.

Одночасно з позовом подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року заяву задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками), заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду , яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 4 березня 2019 року, проте, на підтвердження зазначеного не надав доказів, лише зазначив, що відмітка про отримання міститься у матеріалах справи.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року залишити без руху .

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/26/19.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська