Рішення

від 19.03.2019 по справі 227/512/19

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.03.2019 227/512/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2, Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року, яка залишила заповіт на її ім'я, згідно якого померла заповіла їй 3-кімнатну квартиру, за адресою м.Білицьеке м.Добропілля Донецької області по вул. Вознесенського, 28/10. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вона пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Проте з 2015 року до настання смерті спадкодавиці вона проживала разом з нею в її квартирі за адресою м.Білицьке м.Добропілля Донецької області по вул. Вознесенського, 28/10 без реєстрації місця проживання. У зв'язку з чим вважає, що вона фактично прийняла спадщину.

В судове заявник не з'явилась, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду про що свідчить розписка.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відсутніх учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 29 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №006724 (а.с.7)

На день смерті місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги.

З заповіту від 12 листопада 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснила розпорядження майном на випадок її смерті, а саме що все майно, в тому числі трикімнатну квартиру №10 у житловому будинку №28 по вул.Вознесенській у м.Білицькому залишає своїй онуці ОСОБА_4. Заповіт посвідчений державний нотаріусом та зареєстрований в реєстрі під №4156. (а.с.13)

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що після укладення шлюбу 05 липня 2008 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.24)

Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва пр. оправо на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року, у зв'язку з тим, що строк подання заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців нею пропущений. (а.с.4)

Відповідно до акту ПП Брес-Надія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали без реєстрації за адресою м.Білицьке вул.Вознесенського, 28/10 з матір'ю та бабусею ОСОБА_3 до моменту її смерті 29 листопада 2017 року. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії VIIНО №277943 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявник ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 без реєстрації за адресою м.Білицьке вул.Вознесенського, 28/10 до моменту її смерті 29 листопада 2017 року.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування судам роз'яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталась лише ОСОБА_1 У спадкодавиці є ще син ОСОБА_2, який є рідним батьком заявниці, який є заінтересованою особою у справі, та який звернувся в суд з заявою про підтримання заяви ОСОБА_1, тобто визнав факт, що має юридичне значення.

Інших спадкоємців, які би оспорювали право ОСОБА_1 на прийняття спадщини судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що спір про право відсутній.

Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а не для вирішення спору про право на спадщину.

Щодо того факту, що зареєстроване місце проживання померлої не співпадає з місцем її фактичного проживання станом на день її смерті, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року, за адресою м.Білицьеке м.Добропілля Донецької області по вул. Вознесенського, 28/10, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. . 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 ( РНОКПП:НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області (ЄДРПОУ: 04052910 місце знаходження: Донецька область м. Білицьке вул. Миру, буд. 20,) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини 29 листопада 2017 року, за адресою м.Білицьке м.Добропілля Донецької області по вул. Вознесенського, 28/10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Посне судове рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя: Л.С. Мацишин

19.03.2019