Ухвала

від 12.03.2019 по справі 487/1286/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1286/19

Провадження № 1-кс/487/1371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150030001922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018150030001922, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для проведення судових експертиз. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вилучення оригіналів документів необхідне з метою проведення експертиз. Просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030001922 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: 24.05.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , про виявлення кримінального правопорушення за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Миколаївський район « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2017р. між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №296/17ДЗ про закупівлю послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п.3.1 Договору - загальна вартість робіт послуг становить 1 559 520 гривень, обсяг закупівлі послуг визначається ремонтною відомістю. Згідно 2.1. якість наданих послуг повинна відповідати Правилам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до умов договору, а саме п.5.2 строк надання послуг до 15.03.2018р. Згідно п.4.1.1 Замовник може надавати підряднику аванс в розмір 779 760 гривень протягом 10-ти банківських днів після підписання акту про початок надання послуг на підставі виставленого рахунку. П. 4.1.2.передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги та послуги ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюються на підставі виставленого рахунку протягом 15-ти банківських днів після затвердження акту приймання-передачі наданих послуг.

Станом на 12.02.2019 р. строк дії вказаного договору закінчився. В ході проведених заходів встановлено, що послуги надані не в повному обсязі.

У зв`язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, для проведення ряду експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення документів є необхідність проведення експертиз та використання цих документів як доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6,7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 тимчасовий доступз подальшимвилученням речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Тендерної документації та інших документів на підставі яких приймалось рішення про укладання договору №296/17ДЗ укладеного між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 на надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Договір №296/17ДЗ укладений між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 на надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками та додатковими угодами;

- Акти приймання-передачі та проміжні акти приймання-передачі наданих послуг з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Дефектні акти з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Акти на виконання скритих робіт з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Документи щодо закупівлі необхідних матеріалів під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в тому числі лакофарбових і паливно- мастильних матеріалів), запасних частин, обладнання, тощо;

- Сертифікати якості та відповідності матеріалів під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в тому числі лакофарбових і паливно- мастильних матеріалів), запасних частин, обладнання, тощо;

- Документи щодо виплати заробітної плати працівникам та будь-які витрати на їх відрядження під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Документи щодо сплати послуг Регістру судноплавства України з нагляду за ремонтом несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Журнали нагляду за виконанням робіт з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Документи щодо оплати додаткових послуг під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Акт про початок надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Виставлені рахунки під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Акт приймання судна в ремонт несамохідної баржі «Т-5»;

- Акт приймання судна з ремонту несамохідної баржі «Т-5»;

- Виконавча ремонтна відомість з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Документи щодо пропуску на територію порту працівників під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Акти розбіжностей складені під час надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Договори субпідрядів укладені для надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Документи щодо повернення всіх елементів, комплектуючих тощо, що були замінені в ході надання послуг з ремонту несамохідної баржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;?

- Дозвільні та правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Миколаївський район « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- Документи щодо призначення на посаду директора та бухгалтера;

- Платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаному об`єкту.

Ухвала дійсна до 12.04.2019року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1