Ухвала

від 20.03.2019 по справі 540/2659/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

20 березня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/2659/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання висновку від 31.10.2018 р. протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського міськрайонного відділу державної РАЦС ГТУЮ у Херсонській області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним висновок відповідача від 31.10.2018 р. в частині відмови у внесенні змін до актового запису № 59 про народження ОСОБА_2 (14.04.2005 р.н.), складеного 27.04.2005 р., щодо громадянства матері "Громадянка ОСОБА_3 Федерації"; зобов'язати внести запис, а саме: виправити у графі відомостей про громадянство матері з "Громадянка України" на "Громадянка ОСОБА_3 Федерації" та видати свідоцтво про народження із внесеними змінами.

Ухвалою від 28.12.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 23.01.2019 р. о 13:00 год.

Протокольною ухвалою від 23.01.2019 р. відкладено розгляд справи на 22.02.2019 р. на 09:00 год.

Розгляд справи 22.02.2019 р. не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого у відрядженні.

Ухвалою від 26.02.2019 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2019 р. на 15:00 год.

Ухвалою від 11.03.2019 р. за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання для повторного витребування від відповідача доказів.

20.03.2019 р. від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

13.03.2019 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч.7 ст.181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Судом вирішені завдання, визначені ст.173 КАС України, та проведені усі потрібні дії, передбачені ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та, враховуючи заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, розпочати розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання висновку від 31.10.2018 р. протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.