Ухвала

від 20.03.2019 по справі 2040/6515/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/6515/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 2040/6515/18

за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Плінфа"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 2040/6515/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 6 027, 34 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Харківській області отримало 05.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 2040/6515/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Плінфа" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3