Справа № 758/2417/19
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., заявника ОСОБА_1, представника заявників ТОВ КУА Імідж Фінанс - Павленка Д.В., адвоката Глазового О.П., представників ОСОБА_4 - адвокатів Липовенко Г.В., Олійник Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1, ТОВ КУА Імідж Фінанс , про скасування заходів забезпечення позову, що були вжитті до подачі позовної заяви ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Імідж Фінанс , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну її частину, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , ст. ст. 149 - 150, 158, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ТОВ КУА Імідж Фінанс , про скасування заходів забезпечення позову, що були вжитті до подачі позовної заяви ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Імідж Фінанс , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення;
Повний тест ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В. Гребенюк
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2019 |
Оприлюднено | 21.03.2019 |
Номер документу | 80578681 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Гребенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні