Ухвала

від 26.02.2010 по справі 2-1478-1/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1478-1/09

УХВАЛА

26 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі: Головуючого – судді: Вовк С.В., при секретарі: Хоменко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»  про розстрочку виконання рішення у справі  за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зобов’язання вчинити дії, стягнення пені та процентів за користування грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 надійшла заява ВАТ КБ «Надра»   про розстрочку виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про зобов’язання вчинити дії, стягнення пені та процентів за користування грошовими коштами, на 24 місяці.

Заява мотивована тим, що у ВАТ КБ «Надра» Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.09 р. було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців  з 11.08.2009 р. по 10.02.2010 р.

Також зазначає, що в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено ряд дій щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами. Зокрема, було розроблено Програму фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Надра» на період 2009-2016 рр., яку Рішення НБУ від 02.12.2009 р. № 735, було схвалено.

Представник ВАТ КБ «Надра»   в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням від 01.09.2009 р. позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов’язано ВАТ КБ «Надра» перерахувати 37000 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, стягнуто з ВАТ КБ «Надра» проценти у розмірі 18,25 грн., пеню у розмірі 3700 грн., збитки, пов’язані з відновленням порушеного права у розмірі 239 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 18.12.2009 р. заяву ВАТ КБ «Надра» про перегляд вказаного заочного рішення було залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за  наявності  обставин,  що  утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна   в  натурі,  стихійне  лихо  тощо),  за  заявою  державного виконавця  або  за  заявою  сторони  суд,  який  видав  виконавчий документ,  у  десятиденний  строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання  рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити  або  розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як на підставу задоволення своєї заяви ВАТ КБ «Надра» посилається на введення мораторію, проте 10.02.2010 р. мораторій закінчився.

Щодо розроблення Програми фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Надра» на період 2009-2016 рр., яка була схвалена Рішення НБУ від 02.12.2009 р. № 735, то це не є винятковим випадком, коли суд може розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, заява ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення не обгрунтована та тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»  про розстрочку виконання рішення у справі  за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зобов’язання вчинити дії, стягнення пені та процентів за користування грошовими коштами – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: