Ухвала

від 19.03.2019 по справі 210/5027/17(2-а/210/259/17)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 19 березня 2019 року Київ справа №210/5027/17(2-а/210/259/17) провадження №К/9901/7172/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ЛТД» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування приписів, У С Т А Н О В И В: Касаційна скарга разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору надійшла                      14 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності            15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду                   11 березня 2019 року. Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Касаційна скарга не відповідає цій вимозі, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. У клопотанні, вказуючи на те, що судовий збір у цій справі сплачується за рахунок коштів місцевого бюджету, що обумовлює складність, багатоетапність та необхідність значного часу для здійснення відповідної процедури, просить відстрочити йому сплату судового збору. Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та наявність підстав для відмови у його задоволенні. З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач – юридична особа, звернувся до суду з позовом у 2017 році та заявив три позовні вимоги немайнового характеру. За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на момент звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 9600 грн (1600*3)*200%). Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За таких обставин, касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору. Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: 1. Відмовити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року. 2. Залишити без руху касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду                   м. Кривого Рогу від 09 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ЛТД» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування приписів. 3. Надати Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору. 4. Надіслати Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                               Н.В. Коваленко