Ухвала

від 19.03.2019 по справі 1140/2314/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №1140/2314/18

адміністративне провадження №К/9901/6704/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенс на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №1140/2314/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенс до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агенс звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Агенс 07.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якому просить суд скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №1140/2314/18 та залишити в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018.

Одночасно, позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному клопотанні, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Агенс посилається на те, що повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019, згідно штемпелю на поштовому конверті, було направлено на адресу позивача 08.02.2019, а ознайомився заявник з ним лише 12.02.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

На підтвердження наведених обставин заявником надано копію поштового конверта та копію супровідного листва, якими судом апеляційної інстанції 08.02.2019 (згідно з відтиском поштового штемпелю) надіслано на адресу позивача копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Агенс строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №1140/2314/18.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенс на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №1140/2314/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1140/2314/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенс до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившевої

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду