Ухвала

від 20.03.2019 по справі 296/5748/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/5748/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

20 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2019 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., Служба у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке вона прийняла в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 05 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для виправлення вказаних у ній недоліків.

В подальшому 18 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2019 року, оскільки остання не виконана.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (ст. 357 ч.5 п.2).

Підстав не приймати відкликання апеляційної скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, немає.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2019 року у справі не відкрито, слухання справи за апеляційною скаргою не розпочато.

З огляду на викладене та на підставі ч.5 п.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернуту апелянту.

Керуючись ч.5 ст.357, ст. 364 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя