Ухвала

від 19.03.2019 по справі 399/130/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/369/19 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого відділу Деснянського управління поліції у м. Києві за матеріалами кримінального провадження № 42018121070000007 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Станом на 27.06.2018 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, оскільки в голови суду ОСОБА_5 з 27.06.2018 року закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_6 на підставі наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідача,перевіривши матеріаликримінального провадженнята обговорившидоводи подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого відділу Деснянського управління поліції у м. Києві за матеріалами кримінального провадження № 42018121070000007 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими,вказують нанеможливість утворитисклад суду,в зв`язкуз чим,колегія суддівКропивницького апеляційногосуду вважаєможливим танеобхідним,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадження,направити данекримінальне провадженняна розгляддо Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого відділу Деснянського управління поліції у м. Києві задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого відділу Деснянського управління поліції у м. Києві за матеріалами кримінального провадження № 42018121070000007 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2