Ухвала

від 20.03.2019 по справі 569/24139/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірившиапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 05 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 05 березня 2019 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 задоволено та призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №32014180000000068 від 17.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.»

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3ст.392 КПК Українив апеляційному порядку, окрім іншого, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбаченихКПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.309 КПК Українипід час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч.2ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змістувказаної нормивбачається,що ухваласлідчого суддіпро задоволенняклопотання пропроведення почеркознавчоїекспертизи оскарженнюне підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах Представництва «Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 05 березня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1