Ухвала
від 19.03.2019 по справі 369/5210/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

Справа № 369/5210/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6113/2019

19 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка-2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка-2 (далі - ПП Житлосервіс Софіївка-2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року в позов було задоволено частково, стягнуто з ПП Житлосервіс Софіївка-2 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди - 78 307,53 грн., на відшкодування витрат по оплаті оцінки - 1 500,00 грн., на відшкодування моральної шкоди - 5 000,00 грн., на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору - 848,08 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП Житлосервіс Софіївка-2 , 27 лютого 2019 року, подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 1 915,50 грн.

При поданні апеляційної скарги ПП Житлосервіс Софіївка-2 було сплачено судовий збір в розмірі 1 497,12 грн., що підтверджується квитанцією від 27 лютого 2019 року №27. (а.с.172)

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 418,38 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка-2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Житлосервіс Софіївка-2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 418,38 грн. (рахунок отримувача №34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р.Гаращенко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено21.03.2019
Номер документу80587869
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/5210/18

Постанова від 22.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Рішення від 30.01.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 30.01.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні