Ухвала

від 19.03.2019 по справі 755/10912/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 755/10912/17 Головуючий у І інстанції Астахова О.О.

Провадження № 06.08/824/231/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

19 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Приходька К.П.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магна Люкс про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Магна Люкс на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 34 519,62 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судові витрати - 33,36 грн. В іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магна Люкс - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року змінено в частині визначення розміру матеріальних збитків, зазначивши, що до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магна Люкс на користь ОСОБА_2 підлягають матеріальні збитки в розмірі 21 868, 67 гривень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В заяві від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 просить внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, а саме замість 36 832,98 грн. вказати суму 24 182,07 грн.

Заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року вбачається, що вказаної в заяві описки допущено не було.

Заявником до заяви про виправлення описки додано копію виконавчого листа, виданого судом першої інстанції, з якого вбачається, що вказана описка допущена при видачі виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді