Ухвала
від 15.03.2019 по справі 405/6486/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6486/18

Провадження №6/405/167/18

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник: кредитна спілка Шанс ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 11.06.2018 року) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону зведеного виконавчого провадження, яке знаходиться в Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувачем у якому є кредитна спілка Шанс , з кредитної спілки Шанс на ОСОБА_1, в частині стягнення коштів на суму 15 286,30 грн.

07 березня 2019 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подана заява, яка зареєстрована в суді за вх. № 5942 про зміну предмета заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині та в якій просив замінити сторону стягувача виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3, стягувачем за якими є кредитна спілка Шанс в частині стягнення коштів на суму 15 286,30 грн., і, зокрема, за ВП (№ АСВП: 56580708 боржник - ОСОБА_4).

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця ОСОБА_3 (адреса: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39) матеріали виконавчого провадження № АСВП: 56580708 боржник - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази у приватного виконавця ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі № 405/6486/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник: кредитна спілка Шанс , - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_3 (адреса: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 56580708, стягувач КС Шанс , боржник - ОСОБА_4.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 10.04.2019 року.

Роз'яснити приватному виконавцю ОСОБА_3 положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено21.03.2019
Номер документу80589027
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —405/6486/18

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні