Ухвала

від 10.04.2019 по справі 405/6486/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6486/18

Провадження № 6/405/167/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа кредитна спілка Шанс про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Краснощоков Є.В. (діє на підставі довіреності від 11.06.2018 року) в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, з посиланням на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, просив замінити сторону зведеного виконавчого провадження Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, стягувачем у якому є кредитна спілка Шанс , з кредитної спілки Шанс на ОСОБА_1 в частині стягнення коштів на суму 15 286, 30 грн., зазначивши на обгрунтування заяви, що 28.05.2009 року між ОСОБА_1 та КС Шанс було укладено договір №00000201/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 здійснив внесок на відповідний рахунок спілки в розмірі 10 000, 00 грн., та відповідно до п.2.9 зазначеного Договору КС Шанс зобов`язана була повернути суму внеску та нараховані проценти в день, визначений п.1.1 Договору в якості закінчення строк внеску (до 01.12.2010 року). Боржник КС Шанс своїх зобов`язань по поверненню внеску та процентів в установлений строк не виконав, його заборгованість станом на 23.05.2018 року становить 15 286, 30 грн. (депозитний вклад 13 237, 77 грн. та проценти 2048, 53 грн.). Крім того, зазначив, що враховуючи тривалий період неповернення належних позивачу коштів, що згідно даних боржника було зумовлено, у свою чергу, неповерненням його позичальниками кредитних коштів, 06 березня 2015 року між КС Шанс та заявником ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого КС Шанс відступила свої права вимоги заборгоаності за всіма виконавчими провадженнями Кіровського ВДВС (на даний час Фортечний ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області) про стягнення коштів на користь КС Шанс в межах суми боргу перед ОСОБА_1

07 березня 2019 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Краснощоковим Є.В. подано заяву про зміну предмета заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого проваддження Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, стягувачем у яких є КС Шанс , з кредитної спілки Шанс на ОСОБА_1 в частині стягнення коштів на суму 15 286, 30 грн. Відповідна сума коштів на користь ОСОБА_1 стягнута з КС Шанс за судовим наказом Ленінського районного суду м.Кіровограда по справі №405/3717/18 від 19.06.2018 року. Між тим, згідно з актуальною інформацією щодо виконавчих проваджень, стягувачем у яких є боржник КС Шанс , на даний час діючі виконавчі провадження перебувають на виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В.

З огляду на зазначене, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Краснощоков Є.В. просив замінити сторону стягувача виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В., стягувачем у яких є КС Шанс (25006, м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 46-А, оф.6, код ЄДРПОУ 25966241), з кредитної спілки Шанс на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині стягнення коштів на суму 15 286, 30 грн., а саме: №АСВП: 56580708, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №АСВП: 565882078, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №АСВП: 56582388, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №АСВП: 57167875 та №АСВП: 57168526, боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №АСВП: 57168153 та №АСВП: 57168747, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Краснощокова Є.В. про забезпечення доказів по цивільній справі №405/6486/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник кредитна спілка Шанс . Витребувано у приватного виконавця Золотарьової Т.В. належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадженнч №АСВП: 56580708, стягувач КС Шанс , боржник ОСОБА_2 .

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Краснощоковим Є.В. в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 10 квітня 2019 року за вх.№8869, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа кредитна спілка Шанс в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена про час та місце судового розгляду справи належним чином, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Зваживши доводи, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази, додані до заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 06 березня 2015 року між кредитною спілкою Шанс , як первісним кредитором, та новими кредиторами в особах членів кредитної спілки Шанс , серед яких за порядковим номером 483, значиться ОСОБА_1 , було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з кредитними договорами кредитної спілки Шанс , поіменованими в списку, а нові кредитори приймають права вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами, згідно списку основних договорів та сум боргів по цим договорам, які додаються у списку виконавчих проваджень. Згідно цього договору нові кредитори займають місце первісного кредитора по зобов`язаннях, що виникли із основних договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору про відступлення права вимоги. Загальна сума відступлених боргів дебіторів КС Шанс складає 2 883 050 грн. Нові кредитори мають рівні долі в цій сумі боргу, а також рівні права стягувачів із рівними долями в грошових сумах, які отримані в погашення цих боргів (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору згідно з протоколом №1 від 23 січня 2015 року загальних зборів членів кредитної спілки Шанс нові кредитори делегують права оформлення документів по стягненню із боржників сум заборгованостей по кредитним договорам члену кредитної спілки Шанс ОСОБА_7 з наданням їй права підпису всіх правовстановлюючих документів за цим Договором.

Відповідно до Списку Виконавчі листи, які подані до Кіровського ВДВС за порядковими номерами 5, 6 - виконавчий лист №2-1345/10 від 21 травня 2010 року, боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , сума боргу 24 458 грн. 57 коп., дата подання на примусове виконання 09.09.2010 року, поручитель ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації КС Шанс від 23.05.2018 року №178/д на депозитному рахунку за договором про залучення внеску члена кредитної спілки Шанс ОСОБА_1 АДП-00000201 від 23.05.2009 року станом на 23 травня 2018 року залишок грошових коштів становить 15 286, 30 грн., з яких: депозитний вклад: 13 237, 77 грн., відсотки: 2 048, 53 грн.

Судом також встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 червня 2018 року (справа №405/3717/18), який набрав законної сили 02 листопада 2018 року, стягнуто з кредитної спілки Шанс на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №00000201/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал) від 28 травня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Шанс в розмірі 15 286 грн. 30 коп., при цьому, за повідомленням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Краснощокова Є.В. стягнень за зазначеним судовим наказом не здійснювалися, заборгованість КС Шанс перед ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до інформації приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. за вих.№529 від 09.04.2019 року, зареєстровано судом 09.04.2019 року за вх.№8813, виконавче провадження АСВП №56580708 з примусового виконання виконавчого листа №2-1345/10, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 03.09.2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в розмірі 24 458, 57 грн. на користь КС Шанс здійснюється шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника. Станом на 08.04.2019 року з боржника утримано кошти в розмірі 4 951, 25 грн. залишок боргу за виконавчим документом наразі складає 22 272, 17 грн.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України , ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII , у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України , за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512 , 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII .

З огляду на викладене вище та враховуючи відступлення КС Шанс за договором про відступлення права вимоги від 06 березня 2015 року, прав вимоги кредитної спілки Шанс до позичальників за кредитними договорами на підставі списку основних договорів та сум боргів за цими договорами, які додаються у списку виконавчих проваджень, і, зокрема, за виконавчим провадженням за виконавчим листом №2-1345/10 від 21.05.2010 року, боржник ОСОБА_2 , сума боргу 24 458, 57 грн., новим кредиторам, яким, серед інших, є заявник ОСОБА_1 , при цьому, враховуючи, що договором про відступлення права вимоги від 06 березня 2015 року загальна сума відступлених боргів кредитної спілки Шанс складає 2 883 050, 00 грн., при цьому, нові кредитори в кількості 540 осіб , що випливає з п 6.3 Договору, мають рівні долі в зазначеній сумі боргу, тобто (2 883 050, 00 грн./ 540 = 5 339 грн.), а також рівні права стягувачів із рівними долями в грошових сумах, які отримані в погашення цих боргів, приймаючи також до уваги, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1345/10, виданий 03.09.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на користь кредитної спілки Шанс заборгованість за кредитним договором в сумі 24 458, 57 грн., крім того, зазначений виконавчий лист включений до Списку основних договорів та сум боргів за зазначеними договорами, які додаються до списку виконавчих проваджень до Договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2015 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають частковому задоволенню, шляхом заміни сторони виконавчого провадження стягувача кредитної спілки Шанс (25006, м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 46-А, оф.6, код ЄДРПОУ 25966241) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1345/10, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 03.09.2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в розмірі 24 458, 57 грн. на користь КС Шанс в межах суми 5 339 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512 , 514 ЦК України , керуючись ст. ст. 260 , 261 , 353 , 442 ЦПК України , ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа кредитна спілка Шанс про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача кредитну спілку Шанс (25006, м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 46-А, оф.6, код ЄДРПОУ 25966241) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми в розмірі 5 339 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1345/10, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 03.09.2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в розмірі 24 458, 57 грн. на користь кредитної спілки Шанс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова