Ухвала

від 21.03.2019 по справі 922/3037/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2019 р. Справа № 922/3037/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області (вх. №559 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2019 р., повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019 р. (суддя Новікова Н.А.),

у справі № 922/3037/18

за позовом Адвокатського об'єднання "Юрисенс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області

про стягнення заборгованості за договором № 23/05 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 23.05.2016 у сумі 481 857,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24 , код ЄДРПОУ 32565419) на користь Адвокатського обвЂ�єднання «Юрисенс» (02160, м. Київ, пр. Соборності, 15, оф. 704, код ЄДРПОУ 40236104) заборгованість за договором №23/05 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 23.05.2016 у сумі 481857, 36 грн. з яких 420000, 00 грн. - сума основного боргу, 46116, 00 грн. - інфляційні втрати та 15741, 36 грн. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7227, 85 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову АО "Юрисенс" до ТОВ "ЛКМЗ" відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі № 922/3037/18 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 10 841,79 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 25.02.2019 у справі №922/3037/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05.03.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 15.03.2018.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 841,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі № 922/3037/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 04/457 від 11.02.2019 р. з доданими до неї документами на 16 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін