Ухвала

від 21.03.2019 по справі 904/206/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/206/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 21.01.2019р. у справі № 904/206/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", в якому просить:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс".

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк виключити з бухгалтерського обліку ПАТ Актабанк за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Ай Сервіс та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ Актабанк (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк припинити виконання дій, визначених у Наказах Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року.

18.01.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ Актабанк та ТОВ Ай Сервіс та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ Актабанк та ТОВ Ай Сервіс , та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. у справі № 904/206/19:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" про забезпечення позову - задоволено;

- вжито заходів забезпечення позову, шляхом:

заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ Актабанк та ТОВ Ай Сервіс та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827);

та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ Актабанк та ТОВ Ай Сервіс , та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. у справі № 904/206/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 7066302 9 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 28.02.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України ПАТ "АКТАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.03.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "АКТАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. у справі № 904/206/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 21 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко