Ухвала

від 18.03.2019 по справі 910/3136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/3136/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пр-т. Грушевського, буд. 1/14; ідентифікаційний код 37863825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Енерджі Груп" (ідентифікаційний код 41974190)

про стягнення 48 881, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Енерджі Груп" про стягнення 48 881, 95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, він виконав умови договору № 539-2/18 від 02.11.2018 та здійснив на рахунок відповідачу передоплату в розмірі 12 096, 00 грн., однак відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань не поставив товар, що і стало підставою для звернення до суду.

Також, позивачем внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань нараховано пеню в розмір 2 274, 05 грн. та 34 511, 90 грн. збитку у вигляді оплати простою працівників цеху цинкування Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд вказує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, однак, позивач у своїй позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначив як: 01014, м. Київ, вул. Звірницька, буд. 63, що є недотриманням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вказує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що як вбачається з доданого позивачем опису вкладення в цінний лист від 05.03.2019 та поштової накладної № 3231200594889, копія позовної заяви № 579 від 04.03.2019 було надіслано відповідачу на адресу - 01014, м. Київ, вул. Звірницька, буд. 63.

Відтак, з огляду на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, то за таких підстав суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення в цінний лист в якості належного доказу надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Енерджі Груп" копію позовної заяви з доданими до неї додатками, оскільки остання була направлена не на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" про стягнення 48 881, 95 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- достовірної інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Енерджі Груп" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов