Рішення
від 20.06.2011 по справі 2-919/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-919/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головую-ої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю позивача -ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де третьою особою виступає ОСОБА_4 нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просила визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.2009 року, що був пропущений з поважних причин.

Позивачка посилалася на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.2009 року, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,0440 гектарів в межах території ОСОБА_4 міської ради для ведення садівництва у складі СВТ Зорька за № 453. Зазначена земельна ділянка загальною площею 0,0440 гектарів в межах території ОСОБА_4 міської ради для ведення садівництва у складі СВТ Зорька за № 453 належить ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І - МК № 004349, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради № 17/24 від 03.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2893 від 14.04.2000 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, однак у зв'язку з хворобою тз в силу його юридичної необізнаності протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 20.02.2010 року, не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В ОСОБА_4 державну нотаріальну контору позивачка звернулася лише 15.06.2010 року, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на підставі того, що позивачем не подана заява в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, і запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці 1 черги за законом, які мають право на спадщину, відсутні. Заповіт ОСОБА_5 не залишив. Посилаючись на наведене, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, який був нею пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила винести рішення на розсуд суду на підставі вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - П'ятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, в справі є заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали по справі, зважає позов таки м, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 3а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до П'ятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, але строк для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 серпня 2009 року, закінчився 20 лютого 2010 року, тому їй було відмовлено в прийнятті заяви.

Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а сам, знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Госпіталю інвалідів війни, проходила тривалий курс амбулаторного лікування, що підтверджується копією випискою із історії хвороби № 2793, суд зважає можливим позов задовольнити та надати тримісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання спадкоємцем заяви де нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де третьою особою виступає ОСОБА_4 нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.2009 року в місті ОСОБА_1, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено21.03.2019
Номер документу80597393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-919/11

Ухвала від 06.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Грабовський В. В.

Рішення від 19.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коваленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні