Рішення
від 21.09.2011 по справі 2-1336/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1336/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з останнього 4 132 грн. 46 коп. заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позову позивачка вказувала що, вона і відповідач мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із нею, а відповідач на підставі постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 1992 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2011 року у сумі 4132 грн. 46 коп. Стверджує, що відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість по аліментам стягується судом.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив суду доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов нєобґрунтозаним та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що підставі постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 1992 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Заводським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, станом на 31 серпня 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4132 грн. 46 коп.

Враховуючи те, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 1992 року позовні вимоги позивача були задоволені та з відповідача стягнуті аліменти відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, у суду відсутні будь - які підстави для винесення рішення про стягнення заборгованості по аліментам, так як питання про стягнення аліментів на користь позивача уже вирішено, заборгованість по аліментам стягується відповідно до виконавчого листа, який видано на підставі рішення суду про стягнення аліментів.

При цьому судом не може бути застосовані положення ч. ч. 1, 3 ст. 194 Сімейного кодексу України, так як відповідач платить аліменти за рішенням суду, а не з ініціативи платника відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218; 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам - відмовити.

Копію заочного рішення направити на адресу відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено21.03.2019
Номер документу80597456
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1336/11

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні