Постанова

від 21.06.2007 по справі 29-4/196-06-4822

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

21 червня 2007 р.                                                                                  

№ 29-4/196-06-4822 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого     

Дерепи В.І.

суддів                                                          

Грека Б.М.                                                                    

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:  відповідача: 3-і

особи:

 ОСОБА_2 не з'явився не з'явились

розглянувши  у    

відкритому              судовому

засіданні  касаційну  скаргу

житлово-будівельного кооперативу

"Авангард - 2010"

на рішення  та постанову

господарського суду Одеської

області від 02 лютого 2007 р. Одеського апеляційного господарського суду від

03 квітня 2007 р. 

у справі

№ 29-4/196-06-4822

за позовом

відкритого акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до  3-і особи:

житлово-будівельного кооперативу

"Авангард - 2010" комунальне підприємство "Дирекція єдиного

замовника "Бугаївське", фізична особа ОСОБА_1

про

стягнення 17 013,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 р. позивач звернувся

з вказаним позовом в суд, посилаючись на те, що між ним в особі відокремленої

структурної одиниці Центрального РЕМ та відповідачем було укладено договір про

постачання електричної енергії за НОМЕР_1 від 09.06.2003 р., відповідно до

п.1.1 якого від зобов'язувався постачати відповідачу електричну енергію а той

-оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього

договору.

Проте, в порушення умов договору

відповідачів не оплатив спожиті ним у серпні, жовтні та грудні 2004 р.  67 400 кВт/год вартістю 10 514 грн., а в

червні 2005 р. -48 000 кВт/год вартістю 7 488 грн. Таким чином, його загальна

заборгованість за спожиту електроенергію становить 17 013,55 грн., які позивач

і просив стягнути на свою користь.

Рішенням господарського суду

Одеської області від 02.02.2007 р. (суддя Аленін О.Ю.), залишеним без змін

постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р.

(головуючий - Колоколов С.І., судді -Разюк Г.П., Петров М.С.), позов

задоволено.

Стягнуто з ЖБК

"Авангард-2010" на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

Центральний РЕМ 17 013,55 грн. за активну електроенергію та судові витрати.

В касаційній скарзі відповідач,

посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення

норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові

рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника

позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи,

суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму

Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення"

обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які

мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і

правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються

достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Постановлені у справі судові

рішення цим вимогам не відповідають.

Зокрема, задовольняючи позов, суд

виходив з того, що наявність визначеного розміру заборгованості за спожиту

електроенергію у гуртожитку по АДРЕСА_1 підтверджується відповідними рахунками

позивача за серпень, жовтень, грудень 2004 р. та червень 2005 р. (а.с.12, 14,

16, 19, т.1) та актами відповідача про обсяг спожитої у вказані місяці електроенергії

(а.с. 13, 15, 17, 21, т.1).

Проте, з вказаних документів

вбачається лише  обсяг спожитої

електроенергії та її вартість -  115 400

кВт/год вартістю 18 002,4 грн., але не випливає сума позову -17 013,55 грн. і

висновок суду про те, що вказані документи свідчать про наявність боргу саме у

сумі 17 013,55 грн. не грунтується на матеріалах справи.

Зазначаючи  у розрахунку суми позовних вимог про сплату

відповідачем 988, 85 грн. в рахунок боргу за червень 2005 р., позивач не надав

первинних документів бухгалтерського обліку, що свідчать про сплату цієї суми.

В порушення вимог ст. 43 ГПК

України суд не перевірив належним чином доводи відповідача про те, що оплата

спожитої за договором НОМЕР_1 від 09.06.2003 р. електроенергії в гуртожитку по

АДРЕСА_1 оплачувалась і безпосередньо його мешканцями.

Доказами цьому є наявні копії

квитанцій про оплату електроенергії (а.с. 142-144, 146, т.1).

Відхиляючи доводи відповідача про

те, що згідно договору поруки НОМЕР_2 від 21.11.2005 р. ОСОБА_1, як

поручителем, було сплачено в рахунок погашення боргу за договором  НОМЕР_1 від 09.06.2003 р., 22 700 грн.,

апеляційний суд послався на те, що згідно наданих позивачем рахунків (а.с. 66

-68, т.2)  ОСОБА_1 вказана сума була

сплачена як передоплата за спожиту у грудні 2005 р. електроенергію, але при

цьому в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджували б

споживання у грудні 2005 р. у гуртожитку по АДРЕСА_1 електроенергії на вказану

суму.

Крім того, слід зазначити, що з

розрахунку суми позовних вимог вбачається, що в погашення суми боргу за червень

2005 р. позивач зарахував 988, 85 грн. сплачених у листопаді 2005 р. (а.с. 18,

т.1), тобто в період, що не стосувався часу виникнення боргу, що свідчить про

зарахування ним поточних платежів в рахунок заборгованості за попередні розрахункові

періоди.

Враховуючи викладене, постановлені

у справі судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими, а тому

вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду

слід врахувати наведене, з'ясувати який загальний обсяг електричної енергії

згідно даних засобів обліку електричної енергії було спожито в гуртожитку по

АДРЕСА_1 протягом серпня 2004 р. -2005 р. і яка загальна сума оплат здійснених

в цей період як відповідачем, так і мешканцями гуртожитку на рахунок позивача

за договором на постачання електричної енергії від 09.06.2003 р. НОМЕР_1,

витребувати первинні документи, з яких вбачаються ці дані, відповідно до вимог

ст. 84 ГПК України навести в рішенні розрахунок суми боргу та вирішити спір відповідно

до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 ГПК

України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу

житлово-будівельного кооперативу "Авангард - 2010" задовольнити.

Рішення господарського суду

Одеської області від 02 лютого 2007 р. та 

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007

р. у справі за № 29-4/196-06-4822 скасувати, а справу передати на новий розгляд

до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Головуючий                                                                                       

В.І. Дерепа

Судді                                                                                                   

Б.М. Грек

                                                                                                             Л.В.

Стратієнко