Ухвала

від 21.03.2019 по справі 814/1249/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 р. № 814/1249/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Черниша, 26, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56601

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2018р. № 27, визнання протиправним та скасування наказів від 22.03.2018р № 33, № 34, ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення від 27.07.2018р. по справі № 814/1249/18 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем по справі 09.08.2018р. подано апеляційну скаргу, а справу № 814/1249/18 14.08.2018р. направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

21.08.2018р. представником позивача до суду подано заяву про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Листом від 27.082018р. суд повідоимв представника позивача про те, що розгляд такої заяви відбудеться після повернення адміністративної справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. скасовано, прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Матеріали адміністративної справи № 814/1249/18 повернулись на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду 19.03.2019р.

20.03.2019р. від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить не розглядати його заяву про розподіл судових витрат та не ухвалювати додаткове судове рішення до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Станом на 22.08.2018 року справа № 814/1249/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду не поверталась.

Суд, розглянувши заяву представника позивача від 20.03.2019р., дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що по справі № 814/1249/18 Верховним Судом відкрито касаційне провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 20.03.2019р. та повернути її без розгляду.

Керуючись ст. 47, 167, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 814/1249/18 щодо розподілу судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов