Ухвала

від 21.03.2019 по справі 460/390/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Рівне №460/390/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №493 від 18.02.2019 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТ-АГРО".

Ухвалою від 25.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено на 25.03.2019.

20.03.2019 позивач подав суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якої вказав, що ТОВ "ЮТ-АГРО", подаючи позовну заяву не заявляло про розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження. Також зазначив, що справа має суттєве значення для сторін, потребує детального розгляду та з'ясування всіх суттєвих обставин, для чого необхідно проведення підготовчого судового засідання. Також вважає, що в силу існуючих об'єктивних обставин, а також обставин, які необхідно буде підтвердити в ході судового процесу, справа є складною, що обумовлено потребою встановлення фактичних обставин справи. В свою чергу, для підтвердження обставин є необхідним витребувати у відповідача та дослідити засвідчені копії службових документів, які слугували правовою підставою для вчинення відповідачем, його посадовими особами юридично-значимих дій, що передувало внесенню наказу про проведення перевірки та були покладені в його основу. За наведених обставин, позивач наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження

Оцінюючи обґрунтованість поданої позивачем заяви, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені ч. 4 ст. 257 КАС України.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує, що відповідно до ст. 242 КАС України незалежно від форми адміністративного провадження, рішення має бути обґрунтованим та законним. При цьому, відповідно до приписів КАС України, необхідність витребування у відповідача доказів не залежить від форми здійснення адміністративного провадження.

Відтак, у поданій позивачем заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Дорошенко Н.О.