Ухвала

від 19.02.2019 по справі 521/19095/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/19095/17

Провадження №2/521/356/19

УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське капітальне будівництво , Товариства з обмеженою відповідальністю Грані-Інвест про визнання майнового права за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське капітальне будівництво , Товариства з обмеженою відповідальністю Грані-Інвест про визнання майнового права за договором купівлі-продажу.

Від представника позивача надійшла заява, в якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи, а саме: належним чином засвідчену копію технічного паспорту підземного паркінгу 16-поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 разом з експлікаціями приміщень та усіма додатками .

ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання не з`явились, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог щодо витребування заявлених доказів з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник Управління капітального будівництва Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Представник Комунального підприємства Міське капітальне будівництво у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялось про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Грані-Інвест у відкрите судове засідання не з`явився, товариство повідомлялось про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Згідно із ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію технічного паспорту підземного паркінгу 16-поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, разом з експлікаціями приміщень та усіма додатками .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич