Ухвала

від 21.03.2019 по справі 0640/4455/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0640/4455/18

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

21 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" задовольнив повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" до Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправною картки відмови скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправною картку відмови Житомирської митниці ДФС України №UA101070/2018/00227 від 28.08.2018 року.

Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС України в сумі 4 405 грн. (чотири тисячі чотириста п'ять гривень).

Колегія суддів звертає увагу на те, що при виготовленні повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року допущена описка: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується: "Житомирський апеляційний адміністративний суд", замість вірного "Житомирський окружний адміністративний суд".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, зазначивши вірно суд першої інстанції: "Житомирський окружний адміністративний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г. Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.