Ухвала

від 21.03.2019 по справі 2-10/2011

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-10/2011

Провадження №: 6/0343/16/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Постановлено: у виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.201 року в цивільній справі № 2-10/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії АТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , замінити первісного стягувача ПАТ Брокбізнесбанк на його правонаступника ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення рішення в цивільній справі №2-10/2011 - 30.03.201 року замість 30.03.2011 року. У зв'язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-10/2011 вважає, що слід внести виправлення в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засідані , під час виготовлення тексту ухвали суду в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічну описку та помилково зазначено дату винесення рішення - вказано 30.03.201 року замість 30.03.2011 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №2-10/2011 провадження №6/034/16/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження , а саме: вірно вказати дату винесення рішення, замість 30.03.201 року зазначити 30.03.2011 року .

В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Болехівський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2011 року в цивільній справі №2-10/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківської філії АТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , замінити первісного стягувача ПАТ Брокбізнесбанк на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: