Ухвала

від 21.03.2019 по справі 710/1194/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1194/18

Номер провадження 2/710/82/19

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить визнати недійсним та скасувати договір оренди землі серія та номер: 179, укладений 20.07.2015 між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, на підставі якого виникло інше речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номер 7125781200:03:001:0260, площею 1.7164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шлолянський р-н, Васильківська сільська рада.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки у десятиденний термін. Позивач усунув недоліки у відведений термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

20.03.2019 на адресу суду від директора Черкаського НДЕКЦ надійшло повідомлення, в якому було вказано, що згідно постанови КМУ від 26.10.2011 №1098, 06.02.2019 вих. №19/124-1355 на адресу суду та позивача направлено рахунок на оплату вартості експертизи. Коштів на рахунок Черкаського НДЕКЦ МВС України станом на 12.03.2019 не надходило. У зв'язку з цим проведення експертизи неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

20.03.2019 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, враховуючи вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства та наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі слід залишити без розгляду, оскільки це не позбавляє позивача звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ч.1 ст. 254, ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі.

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна