Рішення

від 21.03.2019 по справі 756/853/15-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.03.2019 Справа № 756/853/15-ц Унікальний номер 756/853/15-ц         Справа № 6/756/195/19 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 березня 2019 року                                        Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді                                         Васалатія К.А. за участі секретаря                        Бондаренко Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2/756/1791/15 від 23.12.2015 р., - ВСТАНОВИВ: У лютому 2019 р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 21.07.2015 р. рішенням Оболонського р/с м. Києва позов ПАТ «Дельта банк» було задоволено та стягнуто із ПП «Липс» на користь позивача пропорційно судовий збір в розмірі 1218 грн. та було видано виконавчий лист № 2/756/1791/15. Представник заявника зазначає, що у зв'язку із окупацією території АРК позивач не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки визначені законом. При цьому 02.03.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта банк». Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Дельта банк» просить суд задовольнити дану заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/1791/15 від 23.12.2015 р. до виконання. Представник заявника в судове засідання не з'явився. Представник ПП «Липс» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 21.07.2015 р. позов ПАТ «Дельта банк» було задоволено та стягнуто із ПП «Липс» на користь позивача пропорційно судовий збір в розмірі 1218 грн. та 23.12.2015 р. було видано виконавчий лист № 2/756/1791/15. Як з'ясовано судом, місцем знаходження боржника є м. Севастополь АР Крим, і у зв'язку із окупацією території АРК позивач не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки визначені законом. При цьому 02.03.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта банк». У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «Дельта банк» строку пред'явлення виконавчого листа № 2/756/1791/15 виданого Оболонським р/с м. Києва 23.12.2015 р., до виконання є поважними, а тому заява ПАТ «Дельта банк» є законною та обґрунтованою, і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву представника ПАТ «Дельта банк» - задовольнити. Поновити ПАТ «Дельта банк» пропущений строк пред'явлення виконавчого документа № 2/756/1791/15 виданого Оболонським р/с м. Києва 23.12.2015 р. про стягнення із ПП «Липс» на користь ПАТ «Дельта банк» пропорційно судовий збір в розмірі 1218 грн. Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Суддя:                                                                                К.А. Васалатій