Ухвала
від 25.05.2021 по справі 756/853/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.05.2021 Справа № 756/853/15

Номер провадження 6/756/530/21

Унікальний номер судової справи 756/853/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Липс ,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Юніко Фінанс звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Липс про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2015року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Липс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 № 11117660000 тіло кредиту в розмірі 4386922,99грн. та заборгованість за відсотками 3479580,63гривень.

16 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС був укладений Договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступає ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС .

Згідно п. 4.1 Договору сторони дійшли згоди, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів, переможцем яким став новий кредитор.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2015року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Липс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 № 11117660000 тіло кредиту в розмірі 4386922,99грн. та заборгованість за відсотками 3479580,63гривень.

16 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС був укладений Договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступає ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Липс - задовольнити;

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2015 у справі №2/756/1791/15, а саме стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 41818815);

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2021
Оприлюднено26.05.2021
Номер документу97159368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/853/15-ц

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 21.03.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 21.03.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Кричина А. В.

Рішення від 21.01.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Кричина А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні