Ухвала

від 20.03.2019 по справі 755/4373/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4373/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий 22.11.2013р. Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент (ідентифікаційний код: 32073090, 04080, м. Київ вул. Костянтинівська, 71-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН (Республіка Кіпр, 2012, м. Нікосія, вул. 28-жовтня, 9-А) до Об'єднання багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 (ідентифікаційний код: 37117645, 02022, м. Київ вул. Р.Окіпної, 18), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3, АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4, АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_5, АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_6, АДРЕСА_9) про визнання рішення загальних зборів ОСББ Раїси Окіпної, 18 та рішення Правління недійсними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

За вимог ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В той же час, з поданного позову та додатків до нього, не можливо встановити яким чином та які права та обов'язки позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент , Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН , порушуються оспореним рішенням.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що оспорене рішення порушує їх права, як представників співвласників будинку по АДРЕСА_3 та як діючих членів правління ОСББ Раїси Окіпної, 18 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не долучено до матеріалів позовної заяви доказів на обгрунтування наявності порушення прав останніх оспореним рішенням як представників співвласників будинку по АДРЕСА_3 та як діючих членів правління ОСББ Раїси Окіпної, 18 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 50, 175, 177, 185 ЦПК України, судя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий 22.11.2013р. Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент (ідентифікаційний код: 32073090, 04080, м. Київ вул. Костянтинівська, 71-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН (Республіка Кіпр, 2012, м. Нікосія, вул. 28-жовтня, 9-А) до Об'єднання багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 (ідентифікаційний код: 37117645, 02022, м. Київ вул. Р.Окіпної, 18), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3, АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4, АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_5, АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_6, АДРЕСА_9) про визнання рішення загальних зборів ОСББ Раїси Окіпної, 18 та рішення Правління недійсними та їх скасування, залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: