Ухвала

від 14.03.2019 по справі 592/3986/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3986/19

Провадження № 1-кс/592/2069/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440003189 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідством встановлено, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 до 06:50 год. 24.09.2018 невстановлені особи від будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

28.10.2018 в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. невстановлені особи від буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом "Lexus RX-300" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В Громадській організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, знаходиться незаконно діючий передавач, який призводить до блокування сигналу мобільних терміналів абонентів рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

У слідства є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

05.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 працівниками Сумського ВП проведено обшук гаражу № НОМЕР_3 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний» (ідентифікаційний код юридичної особи 26440624), яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) транспортний засіб Lexus GS250 д.н. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_5 ;

2) пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China»;

3) електричний подовжувач білого кольору;

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової молекулярногенетичної експертизи, з метою виявлення на вказаних об`єктах крові та клітин з ядрами особи, можливо причетної до вчинення вказаного злочину.

Для проведення судової молекулярногенетичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню №12018200440003189 від 24.09.2018 судову молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

3.1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах: 1) пристрої блокування радіочастотного спектру з адаптером живлення; 2) електричному подовжувачі білого кольору? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

4. У разі потреби, надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. З клопотаннями, які виникнуть під час проведення експертизи звертатись до ініціатора слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

5. Надати експерту дозвіл на використання результатів проведених судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні №120182004400003189 від 24.09.2018, а також на корегування питань без зміни їх суті.

6. Для дослідження експертам направити:

- пристрій блокування радіочастотного спектру з адаптером живлення, який запакований в паперовий пакунок №1;

- електричний подовжувач, який запаковано в паперовий пакунок №2

7. Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №12018200440003189 від 24.09.2018 за необхідністю.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1