Ухвала

від 21.03.2019 по справі 640/9136/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9136/18

н/п 1-кс/640/3916/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000252 від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

20.03.2019 о 11.25 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт, тобто тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати наступне нерухоме майно: земельну ділянка з кадастровим номером 6311500000:03:007:0052, площею 0,1039 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером 10018355, а саме частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером 14322006, а саме будинок, загальною площею 35,6 кв. метра, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; за реєстраційним номером 36579109, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою забезпечення арешту майна, розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.03.2019 надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку з тим, що у цей час він проводить невідкладні слідчі дії. Клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в поданому до суду клопотанні, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вказане в клопотанні нерухоме майно з метою забезпечення цивільного позову.

Однак, до матеріалів справи вказаний цивільний позов не залучено, та в ході розгляду клопотання суду не надано.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000252 від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1