Рішення
від 05.07.2006 по справі 3/179
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/179

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.07.06 р.                                                                               Справа № 3/179                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Г.О.Якимович

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ

про   стягнення заборгованості з фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Криницькому В.І. в сумі 5 864,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Ганноченко І.С. – представник за довіреністю.

від відповідача:  Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5 864,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, статтю 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.  

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ на користь УПФУ у м. Краматорську заборгованість з фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Криницькому В.І. в сумі 5 864,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Краматорські сади” включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00414397, про що свідчить довідка облстатистики про включення до ЄДРПОУ, знаходиться за адресою: 84393, м. Краматорськ, смт. Шабельковка, Донецька область, вул. Биковського, 59.  

Відповідач має заборгованість до бюджету Пенсійного фонду України по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, призначених відповідно статті 13 п. п. „б”-„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” та підлягає відшкодуванню самим підприємством у 100% розмірі від фактичних витрат, понесених Пенсійним фондом України, як зазначено в пункті 1 частини 4 статті Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” в сумі 5 864,02 грн. за період листопад – грудень 2005 року.

Пенсіонер Криницький В.І. отримує пенсію через відділення „Промінвестбанку”, у зв'язку з чим УПФУ у м. Краматорську несе витрати, щомісяця перераховуючи суму пенсії на рахунок зазначеного банку для подальшого отримання ї пенсіонером.

Відповідач повинен був відшкодувати витрати позивачу на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

У відповідності з діючим законодавством відповідач повинен був щомісячно до 25 числа кожного місяця вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення – розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 16122/0417 від 15.11.2005 р. на суму 5 481,27 грн. та № 17616/04 від 14.02.2006 р. на суму 382,75 грн., але до теперішнього часу на рахунок УПФУ у м. Краматорську суми так і не надійшли.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по відшкодуванню пільгових пенсій перед позивачем складає  5 864,02 грн.

Відповідач не сплатив до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій в сумі 5 864,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.     

          Отже, підлягає відшкодуванню Управлінню Пенсійного Фонду в м. Краматорську сума у розмірі 5 864,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, визнати позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України  суд покладає на відповідача, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

   Керуючись  статті 13, 14, 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року із змінами та доповненнями, частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 9 липня 2003 року, Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, статтями 2, 33, 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду в м. Краматосрьку до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості з фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Криницькому В.І. в сумі 5 864,02 грн. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ (84393, м. Краматорськ, смт. Шабельковка, Донецька область, вул. Биковського, 20, р/р 26009301158 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЄДРПОУ 00414397) на користь  Управління Пенсійного Фонду в м. Краматорську (84313, Донецька область, м. Краматорьск, б-р. Машинобудівників, 23, р/р 256033012026  ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23346787) заборгованість з фактично понесених витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Криницькому В.І. в сумі 5 864,02 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ (84393, м. Краматорськ, смт. Шабельковка, Донецька область, вул. Биковського, 20, р/р 26009301158 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЄДРПОУ 00414397) у доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м. Краматорськ (84393, м. Краматорськ, смт. Шабельковка, Донецька область, вул. Биковського, 20, р/р 26009301158 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЄДРПОУ 00414397) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу

1прим. – відповідачу

1 прим. – до справи

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу80624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/179

Судовий наказ від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні