Ухвала

від 21.03.2019 по справі 160/898/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 160/898/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» про скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» про скасування реєстраційної дії, якою припинено юридичну особу ТОВ «КЛОВІНДЕК» в результаті ліквідації.

13.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З позовних вимог вбачається, що предметом розгляду даної справи є оскарження реєстраційної дії, якою припинено юридичну особу ТОВ «КЛОВІНДЕК» в результаті ліквідації, при цьому судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2018 року №1004804293, що ОСОБА_2 є керівник та голова комісії з припинення або ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» .

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки голови комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Калинова, б.1).

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Також, 18.03.2019 року від представника голови комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача: письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином завірені докази, які долучені до матеріалів позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також повідомлення про наявність у позивача оригіналів документів.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з наданих до позовної заяви документів, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів, оскільки не зазначена дата засвідчення наданих документів, а також не вказано де знаходяться оригінали таких документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» ОСОБА_2 від 18.03.2019 року та витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином завірені докази, які долучені до матеріалів позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також повідомлення про наявність у позивача оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 49, 94, 161, 165, 248, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голову комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІНДЕК» ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Калинова, б.1).

Відповідно ч. 11 ст. 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву - три дні з дня його отримання.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином завірені докази, які долучені до матеріалів позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також повідомлення про наявність у позивача оригіналів документів

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3