Ухвала

від 22.03.2019 по справі 540/235/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/235/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо підготовки та подання Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого авансового внеску з податку на прибуток; зобов'язати відповідача подати до Державної казначейської служби висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 16687 грн., що сплачені в якості авансового платежу на прибуток.

Ухвалою від 06.02.2019 р. у зв'язку з недоліками позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для їх усунення.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 21.02.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 13.03.2019 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 13.03.2019 р. за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 29.03.2019 р. на 11:00 год.

20.03.2019 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час проводиться процедура ліквідації АТ "Брокбізнесбанк", в усіх регіональних відділеннях позивача скорочено посади юрисконсульта, у зв'язку з чим супроводження усіх судових справ покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться у м.Києві, має обмежене фінансування, а тому не може здійснювати будь-які (додаткові) грошові витрати для відрядження своїх працівників.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступних приписів законодавства.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, позивачем не надано до суду будь-яких доказів неможливості прибуття представника у судове засідання.

Разом з тим суд зазначає, що 21.03.2019 р. позивач звернувся з клопотанням щодо проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2019 р. на 11:00 год., за відсутності його представника в порядку письмового провадження, на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя                     Бездрабко О.І.