Ухвала

від 22.03.2019 по справі 924/1077/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2019 р. Справа № 924/1077/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2019р. у справі №924/1077/18

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006"

про розірвання договору оренди від 26.06.2017р. та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.02.2019р. у справі №924/1077/18 позов задоволено.

Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - нежитлового приміщення загальною площею 493, 6 м. кв., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 6, укладений 26.06.17 між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (орендодавець) від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, ТОВ "Кокон 2006" (орендар) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач коштів, балансоутримувач).

Виселено ТОВ "Кокон 2006" з нежитлового приміщення загальною площею 493, 6 м. кв., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 6.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради 1 762 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на користь виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1 762 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2019р. у справі №924/1077/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 17.05.2019р. включно

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.