Ухвала

від 20.03.2019 по справі 904/5916/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/19/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.03.2019 справа № 904/5916/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Інвест-В" (49000 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, офіс 27, код ЄДРПОУ 36094250)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 5 039 грн. 35 коп.

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвест-В" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" 4 933 грн. 08 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 80 грн. 10 коп. та інфляцію у розмірі 26 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 р. направлено позовні матеріали Приватного підприємства "Інвест-В", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 р. позовні матеріали № 904/5916/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Приватному підприємству "Інвест-В" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави.

06.02.2019 р. на адресу суду від Приватного підприємства "Інвест-В" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2019 р.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5916/18, присвоєно справі номер провадження 27/19/19 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 р.

Справа № 904/5916/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2019 р. судом проведено судове засідання у справі № 904/5916/18

У судовому засідання 26.02.2019 р. на підставі ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву до 20.03.2019 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

20.03.2019 р. судом продовжено слухання справи № 904/5916/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.03.2019 р. у судове засідання представники сторін Приватного підприємства "Інвест-В", м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

15.03.2019 р. позивачем на поштову адресу господарського суду надіслано заяву про відмову від позову № 44/03-19 від 11.03.2019 р. (вх. № 08-08/5241/19 від 15.03.2019 р.), в порядку ст. 231 ч.1 п.4 ГПК України про закриття провадження у справі, мотивуючи заяву тим, що на теперішній час сторони у справі дійшли певних домовленостей щодо погашення існуючої заборгованості за договором поставки № 01-06ИВ/2017 від 01.06.2017 р.

Крім того, просить суд повернути йому 50% сплаченого судового збору.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

Враховуючи, що дії Приватного підприємства "Інвест-В", м. Дніпро не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову , закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Зазначене у статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено також частиною ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка передбачає у разі відмови відповідача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Господарський суд звертає увагу позивача, що судове засідання у справі № 904/5916/18 в порядку спрощеного провадження судом проведено 26.02.2019 р., в якому судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Згідно частини 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для повернення з Державного бюджету Приватному підприємству "Інвест-В", м. Дніпро 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ст. 231 ч. 1 п. 4, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/5916/18.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.03.2019 р.

Суддя С.С. Дроздова