Ухвала

від 21.03.2019 по справі 908/277/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 908/277/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ДЕФЕНД" (69071 м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 80,, код ЄДРПОУ 35595975)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 193 235 грн. 88 коп.

за участю

представника позивача: Качан О.С., договір б/н від 28.01.2019 р.

представник відповідача-1: не з'явився

представник відповідача-2: ОСОБА_4, договір б/н від 20.03.2019 р. (ордер ЗП № 082264 від 20.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ДЕФЕНД та ОСОБА_2 193 235 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р., справу № 908/277/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/277/19, присвоєно справі номер провадження 27/17/19 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 р.

26.02.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/277/19.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв'язку з не прибуттям представників відповідачів-1, -2 до суду, підготовче засідання відкладено на 21.03.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

21.03.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/277/19.

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

Представник ідповідача-2 заявив клопотання про витребування від позивача оригіналів кредитного договору та договору поруки, а також первинні бухгалтерські документи, що підтверджують всі проплати відповідача-1 за кредитним договором (вимога викладена у п. 1 відзиву від 20.03.2019 р. (№ 08-08/5813/19 від 21.03.2019 р.) на позовну заяву) .

21.03.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви б/н від 12.2.2019 р. (вх. № 078-08/2996/19 від 12.02.2019 р.), щодо виправлення описки допущенної у позовній заяві, а також письмових поясненнях б/н від 11.02.2019 р. (вх. № 08-08/2889/19 від 11.02.2019 р.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 21.03.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві на позовну заяву (міститься у матеріалах справи), який надіслав до суду з порушенням встановленого процесуального строку.

21.03.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача -1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Господарський суд Запорізької області звертає увагу позивачу на те, що під час розгляду справи по суті та дослідженні доказів суд буде з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються, тому представник повинен надати суду оригінали документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідачів 1,2, а саме: оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість, оригінал договору поруки № РОR1517297597928 від 21.01.2018 р., а також всі документи бухгалтерської звітності, які підтверджують всі проплати (рух за коштами), здійснені за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 04 квітня 2019 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова