Ухвала

від 25.03.2019 по справі 5/80-10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа № 5/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.19р. у справі №5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі № 5/80-10 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-04/923 від 14.12.2018 року про проведену роботу у справі № 5/80-10 за період з 10.01.2018 року по 14.12.2018 року. Задовольнено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10. Зобов'язано кредиторів сплатити арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 (р/р 26003010817208 ПАТ "МІБ" у м. Київ, МФО 380582, код НОМЕР_1) оплату послуг і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/80-10 про банкрутство ТОВ "Мізяківські хутори" за пропорційністю вимог, а саме:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - оплату послуг ліквідатора в сумі 10285,71 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 162,75 грн.;

- Вінницьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - оплату послуг ліквідатора в сумі 20 421,68 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 323,13 грн.;

- ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, вул. Солом"янська, б.5, кімн.415, м. Київ, код ЄДРПОУ 32154038) - оплату послуг ліквідатора в сумі 3370,67 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 53,33 грн.;

- ЗАТ "Подільський Цукор" (Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, б.1, 23253, код ЄДРПОУ 31576304) - оплату послуг ліквідатора в сумі 24 886,75 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 393,78 грн.;

- Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Княжичі, вул. Леніна, б.46, код ЄДРПОУ 19420704) - оплату послуг ліквідатора в сумі 21463,13 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 339,61 грн.;

- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) - оплату послуг ліквідатора в сумі 2 678,03 грн. та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 42,37 грн..

Задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-04/924 від 14.12.2018 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/80-10.

Звільнено арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-04/924 від 14.12.2018 року від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/80-10.

Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Мізяківські хутори" на один місяць - до 16.02.2019 року.

Призначено судове засідання на 20.03.2019 року о 10:00 год..

Не погодившись із винесеною ухвалою, Вінницька ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10 щодо задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-02/922 від 14.12.2018 року про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у справі № 5/80-10.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та заявлено клопотання про його поновлення.

В обґрунтування зазначає, що ухвалу суду від 16.01.2019 року отримано ГУ ДФС у Вінницькій області 23.01.2019 року, про, що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.19р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Вінницьку ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: сплатити 127,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року; подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ТОВ "Приватцентр - Агро"; подати довіреність на підтвердження повноважень представника.

18.03.2019 року на адресу суду від Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшла заява із доданим платіжним дорученням №109 від 01.02.2019 року на суму 1921,00 грн, як доказ сплати судового збору, копію довіреності на представника, описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" та ТОВ "Приватцентр - Агро".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд" , яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

За наведеного, апеляційна скарга Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5/80-10. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк для подання апеляційної скарги.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі №5/80-10.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

5. Арбітражному керуючому та іншим учасникам справи у строк до 05 квітня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 05 квітня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.