Ухвала

від 25.03.2019 по справі 909/266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Галицького районного споживчого товариства,

вул. Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська область,77100;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельні автоматизовані технології",

вул. Коновальця, буд.4, м.Галич, Івано-Франківська область,77100;

про стягнення орендної плати в сумі 17 098,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Галицьке районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" про стягнення орендної плати в сумі 17 098,55грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява №16 від 19.03.2019 (Вх№5347/19 від 21.03.2019) не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що Галицьким районним споживчим товариством при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №16 від 19.03.2019 (Вх№5347/19 від 21.03.2019) не дотримано вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись пунктом 10 частини 3 статті 162, частиною 1 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №16 від 19.03.2019 (Вх№5347/19 від 21.03.2019) Галицького районного споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" про стягнення орендної плати в сумі 17 098,55грн - залишити без руху.

2. Заявнику - Галицькому районному споживчому товариству в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви №16 від 19.03.2019 (Вх№5347/19 від 21.03.2019) шляхом подання: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька