Ухвала

від 20.03.2019 по справі 911/365/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/365/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 26 312,82 грн.,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: Приходька В.В. (довіреність №6 від 06.03.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 26 312,82 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 березня 2019 року.

14 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а 20 березня 2019 року подав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість дефектного обладнання у розмірі 26 312,82 грн.

Так, підстави для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Відтак, заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягала.

18 березня 2019 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору не заперечував, тому клопотання підлягало задоволенню судом.

Представник позивача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "17" квітня 2019 року об 11 год. 10 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Суддя С. Грабець