Ухвала

від 25.03.2019 по справі 910/3489/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 25.03.2019Справа №910/3489/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення  52  021,56 грн,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» 20 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення  52 021,56 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладання. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Згідно з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2012 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Проте, як встановлено судом, чек та опис вкладень в поштовий конверт подані в копії. Відтак, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначені наступні позовні вимоги: 1. Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» грошові кошти в розмірі 52 021,56 грн, перерахованих в якості передоплати вартості теплової енергії та 1  921,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви. 2. Накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову – 52  021, 56 грн та судового збору у розмірі 1  921,00 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Акціонерного товариства «Київенерго». Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. При цьому, згідно із статтею 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Таким чином, 2 вимога, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ», фактично є заходом забезпечення позову, в розумінні приписів статті137 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ», в позовній заяві зазначено, що заходів забезпечення позову не вживалося. Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги шляхом чіткого визначення способу захисту порушеного права або  шляхом зміни позовних вимог. При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків. Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 52 021,56 грн залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» строк для усунення недоліків – протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «МРІЯ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів; - конкретизування вимог до відповідача шляхом формулювання чітких позовних вимог відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України. 4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. 5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                       О.Є.Блажівська