Ухвала

від 21.03.2019 по справі 161/3689/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3689/19

Провадження № 1-кп/161/564/19

У Х В А Л А

про відмову у проведенні підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

м. Луцьк 21 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

19.03.2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони є мешканцями м.Ужгород, окрім того обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_9 проживають в межах Ужгородського району, а поїздка до м.Луцька є досить тривалою, потребує великих затрат. Він, як адвокат надає правову допомогу в системі безоплатної правової допомоги та щоденно приймає участь у різних судових засіданнях, в зв`язку з чим його тривала відсутність може негативно відобразитись на правах інших громадян.

Вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , приходжу до висновку про його безпідставність.

Так, відповідно до ст.42 КПК України обвинувачені (оскільки справа знаходиться у провадженні суду, то ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. набули вказаного статусу), зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це. Аналогічний обов`язок, відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, покладено і на захисника.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному провадженні, явку учасників (якими є обвинувачені та їх захисники) визнано обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого, захисника.

При цьому, у підготовчому засіданні суд має право, відповідно до п.1 ч.1 КПК України, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України надійшов до суду разом з угодами (по кожному із обвинувачених) про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковоїучасті сторінугоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Перед ухваленням рішення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого ряд питань, перелік яких визначений ч.4 ст.474 КПК України.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено конкретні випадки можливості проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, серед яких відсутні територіальна віддаленість, великі затрати на поїздку або ж зайнятість адвоката.

Таким чином, клопотання захисника не ґрунтується на вимогах Закону, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Окрім того, адвокат ОСОБА_2 , який надає правову допомогу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (на підставі угоди), якщо він не має змоги прибути до суду для участі в судовому провадженні через великі затрати та його зайнятість у інших судових засіданнях, в зв`язку з чим його тривала відсутність може негативно відобразитись на правах інших громадян, яким він надає правову допомогу, має право таку угоду розірвати. Обвинувачені ж мають право на будь-якій стадії залучити іншого захисника, а у випадку відсутності коштів, за їх клопотанням, захисник може бути залучений судом.

Керуючись ст.ст.336, 314, 474, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні адвоката ОСОБА_2 захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1